Autoritarismo, Sindicalismo y Transición en el Paraguay (1986-1992)


  • Título: Autoritarismo, Sindicalismo y Transición en el Paraguay (1986-1992)
  • Autor: Roberto L. Céspedes R.
  • Editorial: Arandurã
  • Nº de Páginas: 120000

120.000

Autoritarismo, Sindicalismo y Transición en el Paraguay fue escrito por partes, en el tiempo de los sucesos que ahí se analizan. Los trabajos habían sido publicados en forma de artículos, pero, por su unidad advienen a conformar un corpus. Fueron convertidos en capítulos de un texto único sobre diferentes aspectos del movimiento y de la situación sindical, en las vísperas y durante los primeros años de la transición a la democracia en el Paraguay.

Pulidos, para evitar duplicaciones, los textos no fueron sin embargo rectificados (desde la cómoda, aunque artificial perspectiva del día siguiente) para no privarles de las huellas del tiempo que los vio nacer. Constituyen una visión, comprensión y reflexión teórica sobre la experiencia de mutación del Estado y de la sociedad en el tiempo de su ocurrencia.

Céspedes en Autoritarismo, Sindicalismo y Transición registró y analizó un proceso histórico del cual el movimiento obrero fue una parte, un protagonista y también una víctima. Ya que, si los sueños del mundo obrero cambian la vida, no la cambian toda, porque en primer lugar no materializan todos sus impulsos y en segundo lugar porque el movimiento obrero tampoco sale indemne de sus luchas.

En algunos de estos artículos se muestran obras perdurables de los eventos de aquel momento heroico; en otros, por el contrario, se dibuja el crepúsculo de algunos sueños de entonces. Y siempre hay ciclos en los movimientos obreros: momentos de auge y de poderío, seguidos y precedidos de otros más opacos, de impotencia y de acallado reflujo.

La sociología puede ser tenida como historia del presente; así como la historia, correlativamente, como una sociología del pasado. Las fronteras disciplinarias son borrosas cuando se hace —como acá— el estudio del presente (o pasado próximo), desde aquel presente y dando realce al aspecto secuencial de los sucesos, a la diacronía, en lugar de reducirse a un enfoque estructural, diacrónico. ¿Se trata entonces de una historia contemporánea o es sociología histórica?

La cuestión no necesita ser resuelta. Suficiente es que los temas sean expresados con claridad, que sus enunciados sean comprobados y que haya una articulación conceptual, como es el caso. Muchos textos clásicos de ciencia social tienen este estatuto interdisciplinario.

Basado en 0 reseñas

0.0 en general
0
0
0
0
0

Sé el primero en opinar sobre “Autoritarismo, Sindicalismo y Transición en el Paraguay (1986-1992)”

Aún no hay reseñas

Abrir chat
¿Necesitas ayuda?
Hola👋
¿Necesitas un Libro📗?
Abre el Chat y escríbenos!